步富哲報導:
很多媒體或政府官員都會說台灣油價是亞洲最便宜的,其實你們被騙了,
台灣油價看似便宜，但消費者又怎麼知道，
台灣的燃料稅牌照稅是隨車徵收，其他國家稅都是隨油徵收.
國內兩大油品商昨天相繼宣布調漲油價，
政府為中油輕描淡寫地以「撐不下去」合理化解釋，
難道不想想百姓撐不撐得下去。
中油以國內油價偏離國際行情，更是亞洲四小龍中油品最低價
，表面上，看似如此，實際上，卻不是這麼回事。
國外石油產品價格之稅負，主要開徵石油稅、營業稅
（日本、新加坡稱為消費稅），其中，石油稅乃眾多稅費之總合為主要稅負；
而我國的柴油、燃料售價包含關稅、貨物稅、石油基金、
空汙費與營業稅，該等稅目都是分開計算，與日本計價模式相似。
中油不斷宣稱油價與管理成本無法成正比。國內油品銷售利潤外銷大於內銷，
並不是在於外銷價格高於內銷價格一至二元，
而是管理成本控管不當所致。中油經常性透過大量宣傳管道為低廉油價廣宣，
反觀國外鮮有如此作法，無奈的是，這些耗費的管理成本仍由人民出錢，
間接轉移成為民眾的購油成本之一。
不合理地方:
1.開車少的人，跟開車多的人負擔一樣多的燃料税，不合理
2.中油法定盈餘今年目標為185億,到十月以達成,中油是國營事業
賺那麼多錢做什麼,難道不能德政於民嗎??
3.中油與台塑聯合調價行為有一致性，這次中油怕被罵破天荒由台塑先公佈漲價,
涉及聯合漲價，況且中油台塑煉油成本,人事成本都不一樣,賣出來的油價格確是相同的
中油一年賺200億台塑賺67百億,政府是否圖利財團.
4.中油以目前國際報價來調漲,難道中油購油成本是現貨價??
5.最不合理的是~~~台灣油價實再太便宜了~~~所以才會有一些走私魚船油~~
還有魚船用油內用~~~
本來以執政黨對選舉的靈敏度,這次油價應該不會漲了,想不到想不到~~~~~
參考資料:
台灣油價亞洲最低？恐怕不然 加計燃料稅近40元直逼日本
油價比一比 台灣不便宜
中油浮動油價
油價漲 每月多14億 中油不怕罰
文章標籤
全站熱搜
步步一家的大千世界 (10)
你怎麽懂那麽多呢？ 我對經濟一竅不通
因為我跟Google 老師很熟~~^^
"1.開車少的人，跟開車多的人負擔一樣多的燃料稅，不合理" 我也燃料稅隨油徵收是比較公平，但我試算了一下，以1800 ~ 2400cc的車為準，一個月加150公升的油(一次40L，偶爾出去玩)，那一年是 1800L，如果攤到油錢上去，每公升多了 6210 / 1800 = 3.45，與各國似乎還有一段距離。而且2006年9月，台灣的油價有30元嗎？可以請問一下你上面的表是怎麼算的? "2.中油法定盈餘今年目標為185億,到十月以達成,中油是國營事業 賺那麼多錢做什麼,難道不能德政於民嗎??" 我不知道為什麼公營事業要定法定盈餘，那個數字也不是中油定的。只是覺的如你是CEO，你董事會叫你今年賺100不然就下台，多賺也不會加薪，你在10月的時候就賺到了100元，剩下的三個月你會不會就不賺啦，還是多賺個10元以免11月賠了5,6元？ "3.中油與台塑聯合調價行為有一致性，這次中油怕被罵破天荒由台塑先公佈漲價, 涉及聯合漲價，況且中油台塑煉油成本,人事成本都不一樣,賣出來的油價格確是相同的 中油一年賺200億台塑賺67百億,政府是否圖利財團." 是圖利財團，不然就不用在雲林挖個水庫給台塑用了(這個我很難過) "4.中油以目前國際報價來調漲,難道中油購油成本是現貨價??" 不是，不然要怎麼定？ "5.最不合理的是~~~台灣油價實再太便宜了~~~所以才會有一些走私魚船油~~ 還有魚船用油內用~~~" 這是在說什麼？前面不是說錢太貴？還是你是說漁業用油太便宜，被盜用來陸上用油？ 另外香港的油價是在2007/10/22 每公升 58.825 NT http://0rz.tw/9c3f6
你好喔.... 謝謝你喔～每個人都有不同想法~~ 所以見解不同~~你的意見我也接受^^ 我認為中油~~他是國營事業~~~ 不是民間企業 所以他並一定要以營利為目的 既然他以達法令盈餘了,為什麼還要漲?? 這跟誰當董事長沒關係~~因為他是國營的~ 現在油品市場是寡占的~~~~ 中油跟台塑聯合壟斷是很明顯的事實 油價一上漲 對民生影響是很大的 政府要市民如傷,不然誰當頭都是一樣的~~ 我所po的圖是中油11月2日公告的價格 外國的車子如果隨油徵收(各國法令不一) 沒有在額外加收牌照稅 燃料税 那其實跟國內目前油價是差不多的 你好像指算一條喔^^ 這只是朝三暮四的計算問題而已 並不是政府所說 遠低於國外~~ 想想台灣不產油,怎可能遠低於國外咧~~ 以中油目前購油~~一定是買期貨,不可能在現貨市場買~~ 也就是說現在我們使用的油~~有可能是中油半年前甚至更遠的時間 點就買的油,但以目前浮動油價來算 好像是以現貨價格來算喔~~^^ 政府對魚用油,飛機用油市補貼更多的 所以他們用的價格遠低於陸上用油~~ 所以這又衍生一些問題~~ 走私魚用油到大陸(賺差價)你沒聽過漁船出去不捕魚 去繞一圈用油換魚^^ 還有一些是走私回陸地 一些地下油行用的油 有些就是漁船用油~~
前面哪位軟趴趴先生 你到底在說什麼啊，你講的都是以營利為目地的財團才做的手法，先去了解一下政府機構的名詞和應付的責任是什麼才發表意見好不好，什麼老闆訂的目標就要執行，中油的老闆是誰，到底是執政者還是人民，真的看不下去吔!!
謝謝你的意見~~
先說聲抱歉，我把你油價表的日期看錯了。 我想說的是： 1. 如果照你說還有很多記者說的，把有的沒有稅金加一加，其實台灣的油價跟日本跟本一樣。那我很想知道這是怎麼算的，因為我看到有記者算法是把把燃料稅最高和最低平均下去算，很天材，不過這樣也不到每公升多十元(牌照稅加一下去就有了)。要比就要把跟車有的沒有的全都列出來加進去這樣才公平，只是我看不到這樣的數據，也不知道那有，所以對這樣說法感到可疑。 2.我不知道為什麼要有"法定盈餘"，可以請不正經講解一下嗎？那如果沒有達到法定盈餘所屬機關會有什麼責任？如果賺賠都沒差的話，幹嘛定這種規定？ 3我也知道中油是期貨價，用這個價格來當基準我也很贊成，只是他們簽在合約裡的價格是可公開的嗎？如果不行還是會有說政府黑箱啦。 4漁業用油是對漁民的補助，我不是很了解漁業生態，沒什麼好講的。不過這有點像當初保特瓶回收一個二元，有人發現生產新成本不到二元去騙政府的錢一樣。
謝謝~~ 法定盈餘怎麼編列 去Google查應該有 很多答案 謝謝你提出你的看法~~~^^
個人覺得政府不該強把油價壓下來，因為使用者付費，不該拿民眾的錢補貼少數用油大戶。何況油價高漲政府只能控制不能避免(台灣又不是原油出產國，把該做的做好就好，ex抓哄抬價格的商人）。 想辦法增加國內油品市場的競爭者，台塑只會跟著中油後頭漲，有它根本沒用...可以的話給ESSO些優惠，請它回來。
嗯 謝謝你的意見 油價貴不貴~~~每個心中都有一把尺 政府要怎麼做,那是他的事 最重要的是不要引起民怨 浮動油價目前控制住了,哪表示政府之前規劃有點問題 ESSO本來在台灣是由T-UP代理 但因市場佔有率無法提升 而退出台灣市場 政府不可能笨到拿石投砸自己的腳~~ 提供優惠給競爭者~~^^
軟趴趴先生,你說我們的油價怎麼算都還是比鄰近的國家便宜，可是你有沒有想過我們的所得是人家的幾分之幾呢?日本的所得是我們的4倍，南韓是我們的3倍，再來反觀油價，我們有比別人便宜這麼多嗎？
如果比較國民所得～ 就會比較複雜~~而且也不客觀 台灣國民所得比東南亞高油價也不見得比他們便宜
因為我的網誌也有一篇討論油價上漲問題 老實說我的意見跟你不一樣 我的同學看到你的網誌之後轉達給我 我希望你也參考一下我的網誌 互相交流不同觀點
謝謝~~ 台灣油價貴不貴~~ 怎麼說也說不完~~
不合理
這就是700多萬個笨蛋選出來的爛政府
這次油價調整3.9元應該歸究於700多萬個白痴.大家應該站出來嚴厲譴責這些人.希望以後大家不要再去選舉了讓這些候選人達不到門檻.如此才是我們這些可憐老百姓之福
以前油價也漲了好幾次 希望你不是那五百多萬裡的笨蛋與白癡
針對國營企業賺錢這方面 我對金錢流向不太清楚啦 不過每年國家預算應該有一部份也是從這來的吧 國營事業的收入.... 如果圖利人民 結果錢賺的少了 那是不是代表預算也會變少咧 雖然也許不是很大的金額 但也是會影響不少民生吧 到時被影響到的人會不會又開始哭咧 這是一個矛盾的問題 這只是我的一個小小看法 雖然我也很想開罵啦 不過想想也不是只有台灣在漲 就忍忍吧 小弟對經濟體系不太了解 只想將想法表達出來罷了 有錯誤請多多包含
不管是700多萬選民選的還是500多萬選的，選出來的政府都會漲，但是講好了6月份漲卻臨時搞提前漲的這種毫無誠信的政府，你叫人民以後如何去相信他講的話，所以只要每次政府講什麼也不必太去信他，一直連打幾個問號就是了，抱怨歸抱怨，始作俑者還是不知廉恥的國民黨和民進黨，私相授受凍漲的共識，講白了就是誰都不敢拿自己的選票開玩笑。搞的原本可以正常運作的政府機關無法正常運行，幾個大頭的決議就可以主導正常的經濟運作，這實在是台灣的悲哀
油價是一定要隨國際漲的. 1.我真的絕得是圖利財團應該回收，600-700億不能拿來補貼嗎？給台朔賺未神麼？不懂ㄝ. 2.中油真的要大改造了，不然未神麼少賺納麼多. 3.未神麼藥補助計程車，計程車業者，要賺錢我們不用嘛？選票考量. 4.大眾運輸系統快加強，尤其是台中市.ㄏㄏ
好像沒有人在關心油價到底怎麼回事<倒是很多人對於中油的身分與位置很有意見 似乎有兩種 1>國營企業幹嘛賺那麼多錢,把油價弄低一點回饋大家不好嗎?? 2.中油的成本控管真的有問題,怎麼會跟台塑差那麼多呢?? 在我看來,兩個問題都是同一個,那就是國營企業到底要做什麼事情??是要配合政府政策,還是努力賺錢報效國庫?? 如果是企業,那錢就沒有賺太多的問題,如果要配合政府政策,那就沒有成本太高的問題了吧.....
油價每個人都會去關心€~ 除非用不到油~~~ 國營的中油~成本控管不好~~把價格轉價到油上 因為政府規定要賺多少錢~~~ 年終要領幾個月~~ 這才是不合理地方~~
日本的一般民眾月薪約8-10萬(台幣),約為台灣的2-3倍,油價卻只比台灣多 10.29元/公升.....唉...
廿二塊好像還是太貴
差不多在5年前以前我就覺得中油在屁. 我去過韓國 人家說一個送pizza外送員的合台灣月薪差不多4~5萬 日本人的收入也不低 他們的油價貴但卻佔了收入的幾趴啊 我想說 如果讓我的收入比照日本或韓國 那我油價可以讓你每公升漲個15元也不要緊 更別提牌照稅. 幾年前年我去印尼 當年導遊說 汽油每公升9元而且聽說剛漲50% 當時台灣差不多25元 雖然現在一查印尼不再像以前那樣便宜 但可想而知 印尼那邊收入不好 油價會跟台灣一樣貴嗎 人民加不起那還賣什麼油 同理可證 如果要比油價 應該要以佔收入的百分比來比 譬如說 一個開車車上下班 距離10公里的路程 那他的油費佔月收入多少 加上燃料牌照 我看 台灣佔的百分比應該最高 其實 不是不給中油賺 中油對國家貢獻是不錯 但是我只是不想聽謊話 什麼亞州最便宜 卻總以人民所得比我們高的去比 什麼日韓香港 怎麼不比一比中國大陸 不比一比菲律賓 越南 泰國 最好是最便宜啦
我對台灣是越來越不知道怎麼講了 ! 搞得好亂好亂 ! 唉~ 乾脆大家學陳勝吳廣起義算了~ 唉~好亂~好亂 !! 我知道我講這樣的話很低俗 ~ 但我真的不知道怎麼講了 ! 台灣已經沒有是非 ~ 公道也不在人心了 ! 不是嗎 ? 有的只剩 藍的~綠的 ~ 再加上一點點紅的 ~ 唉 ~ 想講卻不知道該講 什麼 ~ 要講也不知道該怎麼講 !! 這就是我對台灣剩下的看法了 !!
如果中油民營化，變成寡占市場，油價便宜的了嗎？ 現在民意至上，監督固然好，但是從網路上抓些資料就來評論，會不會把這個問題看得太簡單了一點？